Stiati cã în 1996 era sã o pãtim?

    Am afirmat în capitolul precedent cã acum 10-13 000 de ani s-a petrecut un cataclism ce a avut urmãri catastrofale pentru Pãmânt. Tot atunci am afirmat cã acesta ar fi fost cauzat de explozia planetei Phanteon, asezatã între Marte si Jupier, la o distantã de 2,8 u.a. fatã de Soare. Explozia acestei planete, cu o masã cu mult mai mare decât cea a Pãmântului, a avut efecte catastrofale în special pentru cele douã planete vecine... In cazul în care ar fi existat viatã pe Marte, ea ar fi dispãrut cu desãvârsire. A existat viatã inteligentã pe Marte ? Oamenii de stiintã nu au putut da nici un rãspuns la aceastã întrebare. Ceea ce au afirmat ei este cã în prezent ea nu existã. Deoarece la cei doi poli ai planetei se gãseste o mare cantitate de gheatã, prin topirea ei, în 2-300 de ani s-ar putea forma o atmosferã compatibilã organismului uman. Prima dovadã concretã a existentei vietii pe Marte sub formã de bacterii, a fost descoperitã în 1984 pe un meteorit. Se presupune cã acesta a fost aruncat în spatiu în momentul în care un asteroid sau o cometã a lovit planeta si a aruncat în spatiu bucãti din aceasta. Atras de gravitatia Soarelui, el a rãmas în sistemul nostru solar pânã acum 13 000 de ani când s-a ciocnit de Pãmânt, prãbusindu-se în Antarctica. Acolo a fost descoperit de un grup de cercetãtori care au reusit sã-i stabileascã locul de origine comparând mineralele si rãmãsitele de gaze din el, cu ceea ce se bãnuieste a fi existat pe Marte în acea perioadã.

        Ceea ce face aceeastã rocã asa de interesantã nu este numai aceastã "cãlãtorie" a ei, ci mai ales micile "formatiuni" din interiorul ei. Ele prezintã bacterii fosilizate. In jurul crãpãturilor se gãsesc unele elemente chimice care ar putea fi produsul unor bacterii "antice". Dupã ce l-au analizat cu atentie, cercetãtorii de la NASA au ajuns la concluzia cã odatã a existat si poate încã mai existã viatã pe Marte. Si totusi de unde aceastã idee a existentei vietii inteligente pe Marte? Expeditiile spatiale pe aceastã planetã au adus numeroase fotografii ce contineau date despre relief, climã.... Dintre acestea, 2 au retinut atentia: fotografia unui sfinx (reprezentând un cap umanoid) si a unor urme de senile...

         Dar sã revenim pe Pãmânt... Sã ne amintim cã ciocnirea Pãmântului cu un meteorit urias a fost cauza disparitiei dinozaurilor.... iar dacã s-a întâmplat o datã, este foarte posibil ca un astfel de accident sã se poatã repeta, nu ? De fapt în anul 1996 era sã se întâmple un astfel de incident nedorit, desi în acea perioadã nu s-a afirmat nimic în legãturã cu acest lucru. Ce s-a întâmplat de fapt? In 1995(4) (din nefericire doar cu un an si ceva înainte) se descoperã un meteorit a cãrui traiectorie aproape cã intersecta pe cea a Pãmântului (se stia de prezenta sa mai de mult timp, dar de abia atunci s-a putut calcula exact traiectoria sa). Problema nu era în mod deosebit ca datoritã unor cauze nedescoperite în acel moment, meteoritul sã-si schimbe traiectoria si sã se ciocneascã de Pãmânt (cãci ciocniri cu meteoriti de dimensiuni mici se întâmplã destul de des) ci mai ales dimensiunile uriase ale sale, iar coliziunea cu Pãmântul ar fi putut însemna chiar disparitia vietii... Ce înteleg oamenii de stiintã prin "a avea o traiectorie foarte apropiatã de cea a Pãmântului"? Simplu: în 1996 acest meteorit a trecut printre Pãmânt si Lunã ! ! ! Imaginati-vã ce efect ar fi avut o stire de genul:

        " In 1996 Pãmântul este posibil sã fie scos de pe orbitã prin coliziunea cu un meteorit. Viata de pe Terra ar putea dispare. Chiar dacã va fi ocolit, trecând foarte aproape de noi, nu se stie care vor fi efectele secundare.... Vã rugãm sã va pãstrati calmul. Nu inrati în panicã !"

      Dacã si acum se spune cã lumea e dominatã de haos, credeti cã atunci când i se spune cuiva cã pe data "cutare" va muri sigur, îi va mai pãsa de lege? Ce-i mai poate face din moment ce el va plãti cu viata chiar dacã este un cetãtean model sau un mare criminal ?

      In cazul în care s-ar descoperi un meteorit a cãrui traiectorie se intersecteazã cu cea a Pãmântului, ce s-ar putea face? In cazul de fatã, nimic deoarece se descoperise prea târziu.... dar dacã s-ar descoperi mai devreme? Ar fi douã posibilitãti: 1.dacã nivelul tehnologic si timpul avut la dispozitie ne-ar permite, am putea încerca realizarea de colonii pe o altã planetã (de exemplucea mai apropiatã si cea mai accesibilã nouã, în momentul de fatã, ar fi Marte). 2. s-ar încerca trimiterea unei încãrcãturi nucleare care sã-i devieze traiectoria cu putin. S-ar evita pe cât posibil distrugerea asteroidului cãci, fãrãmitându-se apoi în mii si mii de bucãti de dimensiuni mici, dar însumând aceeasi masã ca cea initialã, nu am mai avea nici un fel de control asupra lor, iar suprafata de impact cu Pãmântul fiind cu mult mai mare si distrugerile provocate vor fi cu mult mai mari ... Cu cât timp înainte ar trebui sã aflãm pentru a ne putea pregãti? 10 ani ar fi de ajuns? ~ pentru posibilitatea de a crea colonii, nu! Ne-arfi imposibil sã reusim într-o perioadã asa de scurtã sã transportãm întreaga populatie a globului pe o altã planetã si mai ales sã creãm o atmosferã în care am putea sã respirãm. Nici pentru posibilitatea nr.2 n-ar fi un timp suficient cãci ar fi slabe sansele de a reusi sã deviem meteoritul destul de mult pentru a ne ocoli însã fãrã a-l distruge. 100 de ani? ~ probabil ar fi limita de la care am avea vre-o sansã sã salvãm specia noatrã de la disparitie...

cuprins